Del ahogado el sombrero: Esbozos para una crítica al discurso transicional

Resumen

D iversos autores han plateado que la idea de “promoción de la democracia”, y sus corolarios, y el establecimiento de un “paradigma transicional” hacia la democracia, son artefactos propios de las configuraciones políticas e intelectuales producto del derrumbe del imperium soviético y la hegemonía de la llamada paz del vencedor (Carrothers 2002; Bhta 2008; Guilhot 2005, 29; Castillejo 2016b). El fin de la guerra fría y el realineamiento estratégico vino incluso de la mano de la conformación de lo que podríamos llamar las “ciencias” del Estado, o la ciencia política, en singular: programas académicos en política pública (en inglés también “public policy” o “policy studies”) centrados en las administraciones del poder estatal y los diseños de las sociedades, casi a la manera de la “expertocracia” (hoy llamaríamos en “gobernanza” y “buenas prácticas”) propias del periodo colonial en el África del siglo XIX. Todo esto presentado como parte del pináculo de la ciencia y la civilización (Gilman 2003; Abrahamsen 2000; Anghie 2004).